youtube

• 
  2008-06-10 15:31:44 補充
  

  
  我的意思是說，上傳的人有侵害著作權了，但是Youtube需要負責嗎？會被告說侵害著作權嗎？

  
  

針對youtube所需負擔的責任
由於伺服器主機在美國 也就是行為地在美國
因此需要按照美國的法律來進行判斷

美國曾在2000年基於搜尋引擎的發展迅速
制定了「網路服務免責規定」(ISP safe harbor)(17 U.S.C. 512)

這則條文的相關規定簡述如下:

網路服務免責規定（ISP safe harbor）。這項制度見於美國著作權法第512條（17 U.S.C. 512），原則上為四種網路服務有條件地提供免責空間：短暫儲存的訊息傳輸、系統備份、資料代管、與資訊定位工具（如搜尋引擎）。YouTube在定義 上符合資料代管，不過要免除侵權責任，必須符合以下的條件：1.侵權影帶是因為依用戶指示上傳，才會儲存在伺服器上；2.對於侵權行為或其明顯存在的週邊 事實並不知情，而且獲知之後迅速移除影帶；3.如果有能力控制侵權行為，其必須未因為侵權而直接獲得經濟利益；4.有人主張影帶侵權時，依規定迅速移除影 帶並且通知用戶；5.對於一再侵權的用戶終止其使用權；6.支援標準的著作權保護科技措施。
(參考敝人部落格http://kuojy.spaces.live.com/blog/cns!B3E1FA0635D3BB07!246.entry )

曾經控告過youtube侵害著作權有MTV的母公司Viacom

有興趣可以去翻翻看判決書

目前YouTube對於侵權檢舉反應非常快，前年10月20日才應23家日本電視與娛樂公司的要求，刪除了近三萬支影帶。有使用者沒在接獲通知數小時內移除影帶，就遭到取銷帳號的嚴厲對待。曾經上傳的影帶也都因此而化為烏有。不過值得觀察的是，YouTube上面的侵權錄影帶確實不在少數。該公司被Google收購之後，是否能夠依照前述網路服務免責規定，有效地加以移除，將會是一項無可避免的挑戰。

為此，去年10月，youtube又非常天才的開發了新的授權技術，創了一個雙贏的局面，可參考章忠信先生的短評http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=152

對此，我只能對GOOGLE這家公司抱以無盡的欽佩了。

好站推薦